(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/9435 E. , 2010/9346 K.
"İçtihat Metni" Davacılar ... Vs. vekili Avukat ... ile davalılar l...Koll.Şti. 2-... 3-... 4-... Vek.Av.... 5-... aralarındaki tazminat davası hakkında ...Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 287/ 308 sayılı kararın davalı ... tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda giyabi hüküm 04.02.2009 tarihinde temyiz eden davalı ...’a tebliğ edilmiş temyiz ise 19.2.2009 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu durumda davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı ...’un temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’un temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ...'a iadesine, 4.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.