6. Hukuk Dairesi 2010/7206 E. , 2010/11044 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 5.İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalı ...'ın itirazının kısmen kaldırılmasına, takibin devamına ve davalı şirket hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından icra inkar tazminatına yönelik temyiz edilmiştir. İ.İ.K..nun 68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiştir.Bu durumda reddedilen kısım olan 16.000.-TL yönünden davalı lehine icra tazminatına hükmedilmesi gerekirken, davalı lehine icra tazminatına karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda yazılı açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.