5. Ceza Dairesi 2010/4955 E. , 2010/7687 K.
"İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2009 gün ve 2008/298 Esas, 2009/280 Karar sayılı re’sen de temyize tabi hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 13/10/2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan çağrı kağıdına rağmen sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 3, 4. madde ve fıkra hükümlerine göre belirlenen ceza 15 yılı geçse dahi suçun sonucunda mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması durumunda ceza adaletinin sağlanması ve 103/6. maddeye işlerlik kazandırılması için cezanın bu fıkra gereğince de bir miktar artırılması gerektiği nazara alınmaksızın, uygulanan ceza miktarına göre sanık hakkında TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 21/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.