(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1849 E. , 2010/7977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin duruşmada dava değerini 7.000,00 Tl olduğunu beyan ettiğine göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların 181 adet ayrı parsel olduğunu, bu parsellerin değerinin 7.000,00 Tl'nın çok üstünde olduğunu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kasamından; davanın 11.06.2009 tarihinde değer gösterilmeden açılması üzerine,21.07.2009 günlü oturumda 7.000,00 TL değer gösterilmiş isede, davacı vekilinin 26.11.2009 tarihli yazıları ile dava konusu taşınmazların 181 adet taşınmaz olduğunu bildirmeleri karşısında, taşınmazların değerinin 7.000,00 Tl'nin çok üstünde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, HUMK.nun 1 ve 8.maddeleri gereğince dava tarihi ve değeri esas alınarak taşınmaza yönelik uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.M.U.K.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 8.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.