6. Ceza Dairesi 2008/28359 E. , 2010/15421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında hükmolunan cezanların türü ve miktarlarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise ; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklardan ...’in 18.02.2008; ...’ın ise 07.09.2007 tarihli duruşmalarda ayrı ayrı yakınanla uzlaşmak istediklerini bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, yakınanın bilinen adresine uzlaşma ihtarlı tebligat çıkarıldıktan sonra, sonucuna göre uygulama yapılması yerine, yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.