4. Ceza Dairesi 2008/20563 E. , 2010/17399 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tensip zaptıyla dinlenmelerine karar verilen, ancak dinlenilmelerinden vazgeçilmesine dair bir karar verilmeksizin duruşmada dinlenilmeyen suça konu mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının düzenleyicilerinin, tanık sıfatıyla usulünce dinlenilmesi, elektrik sayacının dış müdahaleye açık olması bakımından binadaki konumu, değer kaydedip etmediği ve kurulu güce oranının uzman bilirkişi marifetiyle saptanması, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.