5. Ceza Dairesi 2008/16377 E. , 2010/7210 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın atılı resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine ve zimmet eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile haklarındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve diğer sanıkların atılı suçlardan beraetlerine dair, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2007 gün ve 2007/380 Esas, 2007/612 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler de usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraet, düşme ve sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanıklar ..., ... ve ...’in mahkümiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik itirazlara gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, 5237 sayılı TCK.nun 40/2. maddesine göre özgü suç niteliğinde olan ve kamu görevlisi tarafından işlenebilen resmi evrakta sahtecilik suçuna iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alınarak, kamu görevlisi olmayan sanıkların eylemlerinin bunlardan hangisine temas ettiğine ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilerek lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.