11. Ceza Dairesi 2008/11109 E. , 2010/11534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
I-Sanıklar ... ve ... haklarında “resmi belgede sahtecilik” suçundan 31.12.2004 tarih ve 1495 nolu iddianameyle açılan kamu davasına dava tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 366. (hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK. nun 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idarenin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin; sanıklar ... ve ...” hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 14.08.2003 tarih ve 556 nolu iddianameyle açılan kamu davası sonunda verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; 5237 Sayılı TCK.nun ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son suçun işlendiği 12.10.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.