8. Ceza Dairesi 2008/10385 E. , 2010/11945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile bir neden bulunmadığından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadı- ğına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/l. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/l-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 19.10.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Olay saati ve yakılmak istenen işyerinin bir siteye ait üç katlı binada bulunduğu gözetildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşüncesi ile mahkeme ve sayın daire çoğunluğunun eylemi aynı yasanın 151/1, 152/2-a maddesine aykırılık olarak kabullerine katılmıyoruz.