6. Ceza Dairesi 2007/765 E. , 2010/15828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık ...; temyiz talebinin reddine, sanık ...; mahkumiyetine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün sonuna “sanıklar ve savunmanlarının yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.” dendiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak Sincan 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2006 tarih ve 2006/3-162 sayılı kararında, başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağının bildirilmesine karşın gerekçeli kararın sanık ... savunmanına tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... savunmanının 04.05.2006 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu kabulü ile anılan mahkemenin 16.05.2006 gün ve 2006/3-162 sayılı değişik iş sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğundan kaldırılması ile sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 13.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.