2. Ceza Dairesi 2010/16199 E. , 2010/25869 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Dosyada mevcut vekaletnameden Avukat ...'ın sanıklardan ...'un müdafii olduğu, sanık ... tarafından verilen bir vekaletnamenin olmadığı ve yokluğunda verilen karar sanık ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde sanığın temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, Avukat ...'ın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.