7. Hukuk Dairesi 2010/3155 E. , 2010/5131 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 166 ada 37 parsel sayılı 41489,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek hali arazi niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.07.2009 tarihli rapora ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 3083,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan taşınmaz bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 166 ada 37 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.07.2009 tarihli rapora ekli haritada (A)harfi ile işaretli taşınmaz bölümü üzerinde tespit gününde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, geriye kalan taşınmaz bölümü üzerinde ise davacının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ile davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 73,90 TL harcın mahsubu ile 17,15 TL bakiye harcın davacıdan tahsiline, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.