1. Ceza Dairesi 2010/2266 E. , 2010/5993 K.
"İçtihat Metni" Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'u öldürmekten ve yağmadan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.08.2009 gün ve 6/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar hakkında verilen cezaların toplanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında duruşma açılarak her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in yağma ve yağma suçunun delillerini ortadan kaldırmak için insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve katılanlar vekilinin sanıklara az ceza verildiğine vesaireye, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye; sanık ... müdafinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.