6. Ceza Dairesi 2009/18527 E. , 2010/14088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinde yapılan 22.05.2002 tarihli telefon ihbar ve 23.05.2002 tarihli olay yeri yakalama tutanakları ve dosya kapsamına göre; suça konu aracı ... adlı şahıstan satın aldığını ifade eden sanığın, satın aldığı kişinin açık kimliğini ve adres bilgilerini bilmediği yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, çalınmasından kısa bir süre sonra görevliler tarafından ele geçirilen aracın bu kadar kısa bir süre içerisinde başkası tarafından çalınsa dahi suçun işlenmesinden önce iştirak iradesi ile hareket etmeyen birisine satılmasının da oldukça güç bir ihtimal olduğunun, anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşürülerek yazılı şekilde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.