7. Hukuk Dairesi 2009/7909 E. , 2010/5442 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 141 ada 88 parsel sayılı 3858,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 141 ada 88 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18.05.2009 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 1606,10 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına (B) harfi ile işaretli 2252,23 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise ham toprak niteliği ile davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 141 ada 88 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde tespit tarihinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm de gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.