5. Hukuk Dairesi 2010/8060 E. , 2010/14719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Harita ve kadastro bilirkişisi ...'nun krokili raporunda; A ve C harfleri ile gösterilen bölümlerin yolda kaldığı, B ve D harfleri ile gösterilen kısımların ise kaldırım taşları sökülmüş halde fiilen yaya yolu olarak kullanıldığı belirtildiğinden, bu bölümlere idarenin fiili el atması halen devam etmektedir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü yerine, reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.