6. Hukuk Dairesi 2010/4145 E. , 2010/8352 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 10.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :30.9.2009
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece alacağın kısmen kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazına gelince; davacı alacaklı 5.2.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.7.2007 tarihinden 1.2.2009 tarihine kadar işlemiş olan 20 aylık kira bedelinin tahsilini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilerek itirazın 1.7.2008 tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir. Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu yön gözetilmeden karar verilmesi doğru değildir Karar bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarda ( 2 ) No’lu bentte yazılı nedenle vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.