5. Ceza Dairesi 2010/2115 E. , 2010/6069 K.
"İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nin atılı suçlardan beraetine, sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2008/326 Esas, 2009/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu ile Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Psikiyatrı Ana Bilim Dalınca tanzim olunan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeksizin Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi, Sanık ... hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2008 gün ve 2007/5-253 Esas ve 2008/52 sayılı kararında açıklandığı üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdurenin rızasının TCK.nun 26/2. maddesi kapsamında fiili suç olmaktan çıkarmayacağı, mağdure üzerinde velayet hakkına sahip olan annesinin örtülü veya açık rızasının da atılı suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşumuna tesir etmeyeceği ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve mahkümiyeti gerektiği gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.