7. Hukuk Dairesi 2009/6579 E. , 2010/4565 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 433 ada 61 parsel sayılı 2371,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın muris ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 433 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 433 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'e ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazı eşi ... ...'e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, ... ...'in de daha sonra dava konusu taşınmazı davalı ...'e satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmaz üzerinde davacı ...'in terekeden gelen miras hakkının kalmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığınan, davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL ilam harcının davacı taraftan alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.