8. Ceza Dairesi 2008/3366 E. , 2010/10271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık hakkında önceki hükmün değiştirilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1.6.2005 tarihinden önce verilen hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, yasa gereği ortadan kalkan bu hükümden sonra duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuş ise de, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, Yargıtay bozması ile yasa gereği ortadan kalkan önceki hükme atıfla yetinilerek gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.