5. Hukuk Dairesi 2010/3635 E. , 2010/11320 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının davacılardan ...'ın ecrimisil isteminin reddine, kamulaştırmasız el atmaya yönelik talebin ise kabulüne, davacı ... yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 15.06.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. .... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av. ....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davacılardan ...'ın ecrimisil isteminin reddine, kamulaştırmasız el atmaya yönelik talebin ise kabulüne, davacı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve zemin bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; TMK. nun 995. maddesine ve 08.03.1950 gün 22/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, başkasının taşınmazını haksız olarak kullanmış olan kötü niyetli kimse o taşınmazı haksız olarak elinde tutmasından doğan zararı ve elde ettiği semereleri tazmin ile yükümlüdür. Davalı idarenin dava konusu taşınmazı işgali söz konusu olmadığından ecrimisil isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, davacı ...'nun ecrimisile yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 750,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.