8. Ceza Dairesi 2010/2532 E. , 2010/8928 K.
"İçtihat Metni"
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ANKARA) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.6.2005 gün ve 2002/342 esas, 2003/26 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.2.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, mahkemenin takdir hakkını kullanımını gerektiren durumların varlığı halinde, Dairemizce sürdürülen ve Ceza Genel Kurulu tarafından da benimsenen uygulamaya göre, duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmek suretiyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra yeni bir hüküm kurulması gerektiği, olay ve uygulama itibariyle burada 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasındaki “lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği” hükmüne dayanılamayacağının gözetilmemesi, 2- Kararın hüküm fıkralarının yer aldığı 2. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.