6. Hukuk Dairesi 2010/2189 E. , 2010/7267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :21.7.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından tayin ve takdir olunan maktu vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kiralananın tahliyesine ilişkin olup dava değeri bir yıllık kira bedeli tutarıdır. Davanın konusuz kaldığı, mahkemenin kabulünde olduğu gibi davanın açılmasına da davalı sebebiyet verdiğine göre, davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince tarifenin üçüncü kısmındaki belirtilen oranlarda nisbi vekalet ücretinin tayin ve takdir edilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözönünde bulundurulmadan davacı yararına maktu vekalet ücreti takdiri hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.