6. Hukuk Dairesi 2010/1664 E. , 2010/7749 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :8.9.2009
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık önalım nedeniyle önalıma konu payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar kesinleşmeden temyiz aşamasında davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye istinaden davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkemece de dosya karar verilmek üzere Yargıtay'a gönderilmiştir. HUMK.nun 93.maddesi gereğince davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında mümkündür. Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurup davalının kabulüne de bağlı değildir. Davacı vekili tarafından 8.12.2009 tarihinde davadan feragat edildiği bildirilmiş olup, vekilin dava ve temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. HUMK.nun 91 ve diğer maddeleri uyarınca bu konuda yerel mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Bu durumda feragat dilekçesinin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle esas hükmün ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.