Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Ceza Dairesi 2009/17444 E. 2010/20147 K.

Yargıtay 2010-06-21 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Ceza Dairesi 2009/17444 E. , 2010/20147 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2007/188312 MAHKEMESİ : Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2007 NUMARASI : 2007/612 SUÇ : Kasten Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içerieğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın soruşturma aşamasından itibaren katılanın kendisine "senin g...ünü keseceğim" dediğini iddia etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sabıkasına esas ilamı getirtilip hakkında TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması, 3-Sanıktan katılanın katılma talebine ilişkin görüşü alınmamak suretiyle CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,