2. Ceza Dairesi 2009/15903 E. , 2010/19070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-18.04.2007 tarihli oturumda hakları anlatılıp açıklanan şikayetçi sanıklar ... ve ... davaya katılmak istemediklerini belirtmeleri nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından, şikayetçi sanıklar Veli ve Hüseyin’in sanık ...’a yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...’ın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği olayda, “5271 sayılı CMK.nun 231/6-c. maddesi gereği olayda şartları bulunmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.