6. Ceza Dairesi 2009/7007 E. , 2010/8736 K.
"İçtihat Metni" Suç eşyasını satın almak suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/10/2008 tarihli ve 2007/553 soruşturma 2008/123-61 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2008 tarihli ve 2008/62 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve 2008/768 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19/01/2009 gün ve 2008/568/2113 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 12/02/2009 gün ve KYB.2009/27573 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/12/2005 tarihli ve 2005/16219-12658 sayılı benzer bir ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği,
Suç tarihinin ve yerinin belli olmaması ve şüphelilerden ...'ın ifadesinin alınmaması gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
1) Suç yerinin iddianamede Kayadibi Köyü olarak belirtildiği, müşteki tarafından 01/10/2007 tarihinde şikayetin yapıldığı ve müştekinin tam olarak hatırlayamaması üzerine şikayet tarihinden 2 hafta öncesinin suç tarihi olarak tespit edildiği,
2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/1. maddesinde yeterli şüphe olması hâlinde Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyeceğinin belirtilmesine göre şüphelinin ifadesinin alınmamasının iddianamenin iade sebepleri arasında bulunmadığı,
Gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;
5271 sayılı CMK’nun 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Yasanın 170/2. maddesine göre soruşturma evresi sonucunda toplanan kanıtlar suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısının bir iddianame düzenleyeceğinin hükme bağlandığı, Cumhuriyet Savcısından yeni delil yaratması beklenemeyeceğinden elde edilen kanıtları yorumlayarak faili ve suç niteliğini takdir ve belirlemenin Mahkemenin görevine gireceği, somut dosyada kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıtlar olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 gün ve 2008/768 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.