7. Hukuk Dairesi 2009/4962 E. , 2010/3753 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 1043 ada 18 parsel sayılı 53640.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının yöntemine uygun şekilde uygulanması, davalının tutunduğu tapu kaydı dayanağı tescil ilamı ve haritasının getirtilmesi ve zilyetlik yönünden yapılan araştırmanın da yetersiz olduğu" hususlarına değinilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen günsüz rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 36250.00 m2,(C) harfi ile işaretli 13516.28 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, aynı rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 3873.96 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına, davalı ...'ın tutunduğu 27.11.1953 tarih, 75 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazın davalının adına tescile karar verilen uzman bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 36250.00 m2 yüzölçümündeki bölümünü kapsamasına, aynı rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 13516.28 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde tespit tarihi itibariyle zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1 ve 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmesine göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.