1. Ceza Dairesi 2009/3188 E. , 2010/4374 K.
"İçtihat Metni"...'ı kangütme saikiyle öldürmekten, ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2008 gün ve 228/282 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, hafifletici sebeplerin sanık lehine daha fazla uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanık ...'in nitelikli öldürme ve yaralama suçları yönünden; a)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve bune göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77 madelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin değerlendirilmesinde her iki kanun yönünden cezaların eşitliği halinde, hak yoksunluğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31,33 maddelerine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-j,62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, 765 sayılı TCK.nun 450/10,59/2,31 ve 33 maddeleri ile hüküm kurulması, b)Yaralama suçunda, 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki düzenlemenin de değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi gereğince lehe yasa karşılaştırması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülerek, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.