4. Ceza Dairesi 2008/13864 E. , 2010/11800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye etkin direnme HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Görevliye direnme suçunun gerçek kişiye yönelik işlenmesi nedeniyle 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması karşısında, aşamalarda tanık olarak dinlenen mağdur polis memurunun yeniden dinlenerek, sanıktan şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi, 2-Kısa karar ve gerekçeli karar hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanık adının yanlış yazılması ve uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 232. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.