8. Ceza Dairesi 2008/9027 E. , 2010/8704 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Karar başlığına suçun işlendiği yer ile zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2 madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, 2- Yargıtay C.Başsavcılığının iadesinden sonra sanık müdafiine usulüne uygun tebligat yapılarak duruşmalardan haberdar edilmeksizin yargılamaya devamla hüküm, kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK. bir bütün olarak olaya uygulanıp karşılaştırma ve değerlendirilme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasaya uygun biçimde bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, 4- 8.12.2004 tarihli ilk hükme ilişkin olarak müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde, sanık hakkında 647 sayılı Yasanın lehe hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde bu konuda 5237 sayılı TCK. hükümleri de gözönüne alınarak olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.