3. Ceza Dairesi 2008/7619 E. , 2010/11764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ... ve ... için beraat, ... ve ...için mahkumiyetlerine, cezalarının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Müdahil sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanıkların savunmalarının alındığı 5.3.2004 ve 24.3.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple BOZULMASINA ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 223 ve CMK.nun 223/e maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.