5. Ceza Dairesi 2006/13919 E. , 2010/4395 K.
"İçtihat Metni"Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 2003/1500 Esas, 2005/1462 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’e isnat edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçuna kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık ...’ün sorgusunun yapıldığı 27.04.2005 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.