5. Hukuk Dairesi 2010/6790 E. , 2010/9302 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın imar planında pazaryeri olarak ayrıldığı, mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen tanık beyanı ve bilirkişi raporu ile taşınmazın pazaryeri olarak kullanıldığı ve tamamının zeminine asfalt döküldüğü, çevresine bordür taşı döşendiği anlaşıldığına göre davalı Selçuk Belediye Başkanlığı tarafından taşınmaza el atıldığının kabul edilmesi ve işin esasına girilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği halde aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.