2. Hukuk Dairesi 2010/6776 E. , 2010/9968 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizli 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :29.4.2008 NUMARASI :Esas no:2007/971 Karar no:2008/362
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, soybağının reddi isteğine ilişkin olup, ergin olan çocuk tarafından 17.12.2007 tarihinde açılmıştır. Davacı 18.1.1984 doğumlu olup, annesinin bildirimi üzerine nüfusa 3.2.1986 tarihinde tescil edilmiştir. Çocuk, soybağının reddine ilişkin davayı, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde açmak zorunda ise de, gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre sebebin ortadan kalktığı tarihten işlemeye başlar. (TMK.m.289/2, 3) Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, davacının, ergin olduğu tarihten itibaren bir yıl içinde dava açmamasının haklı sebepten kaynaklandığı, davalının babası olmadığını 2007 yılı Nisan ayında öğrendiği bu tarihe kadar durumun kendisinden gizlendiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre dava süresindedir. (TMK.md.289/son) O halde işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, istek halinde işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2010 (Pzt.)