5. Hukuk Dairesi 2010/4972 E. , 2010/8802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, eski hale getirme bedeli ile ecrimisil yönünden kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmesinde ve arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak belirlenen ecrimisil ile toprak yapısının bozulduğu anlaşılan kısmın eski hale getirme bedelinin bu kısmın zemin bedelinden daha düşük olduğu belirlendiğinden eski hale getirme bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince; 1)Ecrimisilin ait olduğu her dönem sonundan itibaren hesaplanacak yasal faiz yerine, her ayın sonundan itibaren hesaplanacak yasal faize hükmedilmesi, 2)Taraflar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her bir talep yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; A) 2.bendindeki (her ayın) ve (o ayın) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (her yılın) ve ( o yılın) kelimelerinin yazılmasına, B) 6. ve 7. bentlerin çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 642,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı idare kendisini de vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 575,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı idareye verilmesine) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı temyize başvurma harcının davalı idareden alınmasına, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Alınması Gereken Harç