5. Hukuk Dairesi 2010/4004 E. , 2010/8660 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı İZSU Genel Müdürlüğü yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan İZSU Genel Müdürlüğü yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece Dairemizin bozma kararına karşı direnilmiş, karar davacı vekili ile davalılardan İZSU Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca İZSU Genel Müdürlüğü yönünden verilen kararın onanmasına, ... hakkında ise yeni hüküm olduğundan bahisle, Dairemizce inceleme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan incelemede; Hukuk Genel Kurulu kararında da belirtildiği gibi dava konusu taşınmazda davalılardan ... da paydaş olduğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ve davalılardan İZSU Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.