5. Hukuk Dairesi 2010/3718 E. , 2010/7699 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Bozma kararında davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden taraf vekillerinin temyiz talepleri Dairemizce reddedilmiş, bozma sonrası mahkemece inceleme sadece, diğer davacılar yönünden yapılmış ve karar başlığında da yukarıda isimleri yazılı davacıların adlarına yer verilmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin bu hususu temyizinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.