5. Hukuk Dairesi 2010/3643 E. , 2010/9266 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idarenin Harçtan muaf olduğu gözetilerek, davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 9,00-TL. davetiye gideri, 711,60-TL. bilirkişi, keşif ve rapor tebliği gideri ile 785,13-TL. ikinci keşif ve rapor tebliği gideri olmak üzere 1.505,73-TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafından yapılan yenileme giderleri ile davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.