5. Hukuk Dairesi 2010/3176 E. , 2010/9156 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Kararın gerekçe bölümünde belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında davalı ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmemesi, 2-Dava konusu muhtesatların sadece davacıya ait olduğu hususu, deliller toplanarak kanıtlanmadığı halde, davacının payına düşen bedel yerine tam bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.