5. Hukuk Dairesi 2010/2956 E. , 2010/8948 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale iadesi ile ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale iadesi ile ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme ve alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; 1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı getirtilip, davacının hak sahibi olduğu tespit edilmeden eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Hükme esas alına bilirkişi raporuna göre, taşınmazın zemin değeri, eski hale getirme bedelinden az olduğundan, zemin bedeline hükmedilmesi ve bedeline hükmedilen taşınmazın da, tapusunun iptali ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde eski hale getirme bedeline hükmedilmesi, 3-Davacının, taşınmazından toprak alınmasına izin verdiği, böylece tarımsal faaliyette bulunmamayı kabul ettiği dikkate alındığında ecrimisil istemesi mümkün olmadığı halde yazılı şekilde ecrimisil bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.