5. Hukuk Dairesi 2010/2944 E. , 2010/8964 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu 5 nolu parsel yönünden açılan davanın feragat sebebi ile reddine, 9 parsel sayılı taşınmaz bakımından açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacılardan ... ve ...’in isimlerinin karar başlığında yazılı olmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma gerekçesi yapılmamıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 24.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.