5. Hukuk Dairesi 2010/2326 E. , 2010/7573 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve kalan kısımda değer azalışına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi ve başvurma harcı ile vekalet harcının da davalı idareden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıranlara iadesine) ibaresinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendininin çıkartılmasına, yerine (4-Davacı tarafından yapılan 1.012,00-TL keşif ve bilirkişi ücretinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.