5. Hukuk Dairesi 2010/1248 E. , 2010/7646 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan reddine, Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Bozmadan önce verilen karar ile kamulaştırmaya konu yerin bedeli 44.012,00-TL. olarak tespit edilmiş olup, bu kararı davalı vekili temyiz etmediğinden bu husus davacı idare yönünden kazanılmış hak oluşturmuştur. Buna rağmen kamulaştırma bedelinin 51.267,00-TL. olarak fazla tespitine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.