(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/253 E. , 2010/4697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, tesbit bilirkişi raporuna göre araçta 8007.72 TL tutarında hasar meydana geldiğini,ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.000 TL.nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davacı aracının hususi oto olarak teminat altına alındığını, poliçede aracın kiralık olarak kullanılması halinde meydana gelecek hasarın teminat dışı olduğunun belirtildiğini, eksperler tarafından yapılan araştırmada aracın rent a car olarak kullanıldığının tesbit edildiğini, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kalmadığını,hasar miktarının fahiş olduğunu, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6535.80 TL tazminatın 26.11.2007 (ekspertiz raporunun düzenlendiği tarih)tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2010/253 2010/4697 Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 364,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.