6. Ceza Dairesi 2009/8735 E. , 2010/7604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-19.8.2001 tarihli '' görgü tesbit tutanağı'',9.9.2003 günlü keşif ve 15.9.2003 tarihli bilirkişi raporuna göre ,yakınana ait işyerine sağlam nitelikteki kepenk kilidi kırılmak suretiyle girildiğinin anlaşılması karşısında :eylemin 765 sayılı TCY'nın 493/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde aynı Yasanın 491/4.maddesiyle uygulama yapılması, 2-Sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.