11. Ceza Dairesi 2009/5238 E. , 2010/4873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 s. TCK'nın 157/1,168/2,62,50,52/4 maddeleri gereğince 3000 YTL ve 25000 YTL adli para cezasına ilişkin temyiz talebinin CMK'nın 291. maddesi uyarınca Reddi
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin süresinden sonra yapılmış olmasına, ayrıca kararın niteliğine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra temyizin reddi kararı üzerine verilen 20.07.2006 tarihli temyiz dilekçesinin,mahkemenin 10.07.2006 tarih ve numarasız temyizin reddi kararına yönelik itiraz kabul edilip, incelenerek gereği görüşüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK.nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 10.07.2006 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK. 291.” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin yüzüne karşı 22.06.2006 tarihinde verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 05.07.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin aynı mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.