8. Ceza Dairesi 2008/11816 E. , 2010/7546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'nun kasten yaralama suçundan, sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın mağdur ...'yu yaralama, sanık ...'nun mağdur ... ve ...'i yaralama, sanık ...'nun mağdur ...'ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'ın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'yu kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde yazılı sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile sanıklar lehine takdiri indirim nedenleri bulunmadığından takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.