4. Ceza Dairesi 2008/11687 E. , 2010/8825 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında tehdit suçunu birden fazla kişiye karşı tek fiille mi işlediği, yoksa değişik zamanlarda bir kişiye karşı birden fazla mı işlediği, eylemlerin kime ya da kimlere karşı olduğu, zaman aralıkları, eylemler arasında kesinti olup olmadığı ve kastın yenilenip yenilenmediği, buna göre eylemlerin tek suç mu yoksa zincirleme suç mu oluşturacağı kanıtlara dayalı olarak usulünce tartışılıp gösterilmeden, eylemin birden fazla gerçekleştiği biçimindeki yetersiz gerekçeyle, sanığın katılan ...’yü bıçakla tehdidi sabit kabul edilerek belirlenen cezanın TCY.nın 43.maddesi ile artırılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.