6. Ceza Dairesi 2008/8767 E. , 2010/7039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların Sulh Ceza Mahkemesince savunmalarının alındığı 15.07.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 492/8. maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4.maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.